芬蘭小學生的上課時間全球最少。一般來說，一、二年級的學生中午12點就放學了。

可是，當小學生放學，朝八晚四的芬蘭家長們還在工作崗位上奮斗。這樣，孩子放學和家長下班之間就出現了一個管理真空時間段（12:00—16:00）。芬蘭怎么解決這個問題？

靠祖輩嗎？在芬蘭，隔代老人可不被計入小家庭成員。一是他們沒有義務照顧孫子輩的孩子，人家都自己獨立的晚年生活，照顧孩子是新生代父母的職責；二來就算有些老人愿意幫自己的子女分擔，有時也是鞭長莫及，幾乎所有老人都不跟自己的子女居住，有的甚至居住在不同城市、不同國家。

讓孩子自己回家待著？不可以。芬蘭法律規定，一二年級的孩子不可以獨自在家，必須有人看護。

午后俱樂部，就是全芬蘭一二年級學生放學托管問題的解決方案。

一起來看做得怎樣。

好托管，什么樣？

嚴格來說，這個俱樂部，不只解決下午托管問題。晨間托管，也就是父母一大早去上班了，孩子可能10點才上課（這種情況2點放學），這中間兩三個小時“真空時段”，孩子也可以來學校參加俱樂部。

這個方案全稱是晨間/午后俱樂部。

我在芬蘭于韋斯屈萊市居住時，離家200米的地方，就是小學。幾乎每天都可以接觸到放學后瘋玩的芬蘭孩子，他們被托管在自己的學校，等待父母下班后來接。

看著這些孩子，后來自己也做了媽媽，就一直思考和探索“什么是好托管”，我們想讓孩子度過怎樣的課外時光？忙于上各種興趣班嗎？報名前一定要理清這是父母的需要，還是孩子需要。很多時候，孩子是被父母逼著走。

我就問托管班老師，你們帶孩子都做什么、學什么？人家說，我們除了學習，其他一切都做。孩子的吃喝玩樂，就是我們的工作內容。

怎么感覺倒退回幼兒園了？

就像理解所有東西一樣，我對芬蘭人“除了學習，其他一切都做”這一現狀，始終抱著審慎的態度。經歷了三個階段認知：

一是見山是山，見水是水。乍一看，一二年級孩子放學后，有專人照顧、有吃有喝、室內游戲、室外活動，可以玩得不亦樂乎。我默以為這樣的快樂托管就是好的。

后來到了第二個狀態，見山不是山，見水不是水。夏末時節，我帶攝制組進學校，拍攝《這就是芬蘭教育》紀錄片。鏡頭前是一片混亂的場面，三五學生在打撲克，三五學生在寫作業，還有其他學生在玩樂高、玩偶、桌游。教室里又吵又擠，小小的房間，20多個學生，跑的、叫的、鬧的都有。

一二年級學生坐在沙發上打牌

“這幾個七八歲的孩子，一下午都在打牌？”我沒忍住，問了托管老師。

老師很輕描淡寫的回答：“是，他們喜歡就讓他們玩，學生可以自己決定做什么。”

直覺告訴我，這兩個托管老師沒有足夠的教育素養，他們只是在看護孩子，不出事就好，何談育人。于是我開始看芬蘭托管的國家大綱、看不同學校托管有啥差異；開始傾聽不同層次芬蘭人對這一問題的看法。芬蘭式托管，也有陰暗面。托管老師，較之于中小學老師，缺乏教育素養，讓孩子聽之任之。

這個過程，讓我發現很多我們自以為是的芬蘭教育“事實”，不過是別人在一定條件下說出的“觀點”。

可是，當我靜下來，把芬蘭式托管置于全球化大背景，又發現它的優勢。較于其他國家，芬蘭做法已經算最接近理想教育了。于是就到了第三個階段：見山還是山芬蘭小學生12點放學，他們這樣解決托管難題，見水還是水。

我說，在國際比較下“芬蘭午后俱樂部”依然被視為好教育，是有依據的——它始終堅守教育的本質和職責。尤其是對照課外輔導班、培訓班充斥的上海，芬蘭堅守的無非這樣三條：

1）兒童可以舒展手腳。芬蘭式托管，在孩子最應該奔跑打鬧的年齡，讓孩子盡情跑。在孩子最需要互動的年紀，有充足的時間和同伴玩耍。孩子被聆聽、被尊重，他們會愛上上學。

2）配合家長養育孩子。芬蘭托管“管吃”，保證孩子的身體健康。“低價”照顧到普通家庭的需要。另外，它還配合家長的上下班時間，家長可以靈活預定托兒時間段。

3）堅守教育是公共事業。教育無論怎么變革，芬蘭都將公共屬性擺在第一位，決不能成為逐利的市場行為。芬蘭午后俱樂部不屬于義務教育，要收費。但這個費用相當低，甚至可以免費，讓托管成為普惠性紅利。

我們逐一來看。

1 好托管讓孩子舒展

午后俱樂部的活動，五花八門。總體說來，就七個字：吃喝玩樂寫作業。

先說吃喝。小朋友們在學校的午餐時間一般在十一點到十一點半之間，瘋來瘋去的孩子，三個小時后饑腸轆轆。因此午后俱樂部一般會在下午兩點鐘左右有一次加餐。

寫作業的時間，一般10-15分鐘。這是芬蘭小學老師認為的最適合孩子的作業量。

更多時間是用來室內游戲和戶外活動。每個俱樂部都有充足的玩具供應，樂高、桌游、玩具、手工材料隨處可見。大有幼兒園大班的架勢。這不奇怪，芬蘭的幼小銜接，就是把學前一年和一二年級視為一個學段對待，甚至他們有一些課程要一些上。

閱讀也是午后俱樂部的重要室內活動之一。我所看到的，大多屬孩子的自由閱讀時光，托管員很少會給孩子讀故事或帶小朋友一起閱讀。

還有，午后俱樂部必須安排戶外活動，一般是在3:30以后，這跟幼兒園下午戶外活動的時間是一致的。孩子從學前一年過度到小學一二年級，作息上、生活上帶有幼兒園的“慣性”。芬蘭人不急，讓孩子慢慢調整，延長孩子享受快樂的童年。

定期到森林里遠足、公園里玩耍、社區或市圖書館閱讀，也是托管活動之一。目的無外乎利用課外時間讓孩子更好的融入社區，看到“更大”的世界。

跟托管員交流后，我還了解到午后俱樂部的安排都是提前一個星期做出計劃，要通知家長。一來家長知道什么時候、在哪里接孩子，二來如果家長或孩子有不同意見可以提前溝通，編輯內容時會考慮孩子們自己的愿望和需求。說到底，托管最終是幫家長養孩子。

所有這些活動，最終的落腳點只有一個：為了孩子的幸福感和健康。這是首位。至于學業和升學壓力，芬蘭并不存在通過同伴“競爭”掙得一席學位，而更多強調自我認識，找到合適自己的路。說白了，教育競爭是一個群體效應，只要有部分家長帶著焦慮，想要搶在別人前面，那必然帶動其他家長蜂擁而上，水漲船高。

最終受苦的是孩子。

2 好托管在幫家長育兒

如果說豐富的托管活動是幫家長“省心”，那“省錢”就關乎每一個家庭能來得起。

午后俱樂部不屬于義務教育。我更關心，這項服務的收費。比照了芬蘭赫爾辛基、坦佩雷、于韋斯屈萊、國科拉、拉普蘭拉哈迪這五個城市的收費標準，沒想到從大城市到小城鎮，收費區間幾乎一致。在0-120歐浮動。主要跟孩子的出勤情況有關。我貼出來——

1-3次/月，要7歐/次；

1-3小時/天，要70歐/月；

3-4小時/天，要100歐/月；

4-5小時/天，要120歐/月。

顯然，托管時間越長，收費越高。一個月最高費用才120歐，也就是不到一千人民幣。如果你有第二個孩子來參加同一個俱樂部，價格會比第一個孩子低。主要考慮家庭需求，畢竟把孩子放一處，方便接送。

拉普蘭拉赫迪市甚至直接將第二個孩子的費用減少了50％。如果孩子參加晨間俱樂部，還提供早餐，家長不必為沒時間為孩子準備早餐擔憂。

如果家庭收入太低，付不起咋辦？那是不是可以讓孩子自己在家呆著？根據法律規定，一二年級的孩子不可以獨自在家。如果父母一方失業在家，那行。

更人性化的做法是，沒錢不要緊，可以給教育局打報告，說明家里有困難，教育局核實以后會幫助解決。解決的辦法是，每個月還是會給你寄賬單，只不過這個賬單的數額是零。而真實的花費已經轉到了政府財政部門，政府幫忙支付掉了。

也有例外。有些家長自愿少工作，寧愿放學后把孩子接回家自己帶，此時社會機制允許他們這么做。在芬蘭，家有上一二年級的孩子，家長可以休撫育假，爸爸或媽媽任何一方都可以。

我就問于韋斯屈萊市政府基礎教育處的官員，這什么意思？

原來芬蘭爸爸媽媽們，如因需要在家照看一、二年級孩子，可以將全職工作時間縮短（至多縮至30小時/周），別人每天4點下班，有些父母可能2點就下班接孩子了。對應的，工資也相應減少，比如只領80%工資。也有父母選擇周五不工作，一周只工作四天，給自己或家人留些自由時間。

愿意這么做的家長，政府會發一些撫育金（芬蘭語 ），算是給家長付出的補貼。

局外人總是稱贊芬蘭教育好，但其實這個“好”只有一半原因來自學校，另一半來自整個國家在育兒方面的支持系統和社會福利因子。后者是土壤，往往被忽視。

3 好托管是公共服務

因為教育是公共事業，所以上面這些準則建立的基礎和前提，是政府真實有效的投入和政策保障。

先看政策保障。有兩點，一是法律如何保障；二是課程怎么開展。

第一，芬蘭基礎教育法，明文規定各地的教育提供方要提供晨間/午后俱樂部活動。

不屬于義務教育，教育法還管？當然管。管的不僅是普通孩子，需要特殊教育的孩子也能來。而且芬蘭孩子、移民孩子一視同仁，不能只用芬蘭語這一單一語言，還要有其他語言的活動。

以赫爾辛基市為例，午后俱樂部有三種形式：1）普通學校內的午后俱樂部；2）兒童游樂場的午后俱樂部，全赫爾辛基有64處這樣的免費活動；3）還要考慮到特殊兒童，即給殘疾孩子和自閉癥孩子的活動。

第二，有國家課程大綱，規范各地安排。芬蘭國家教育部門出臺統一《晨間和午后俱樂部大綱》，各地區每學年提供760小時的活動安排。

政府真實有效的投入，還應該體現在師資和收費上。基礎教育法，對午后俱樂部的從業者資格做了規定：1）完成職校學歷和職業資格；2）獲得過帶孩子小組活動的經驗；3）有資格提供課堂教學的師資可以從事這一領域，比如學前班老師、特殊教育老師、手工教育老師或擔任過學生指導員。

我接觸到的真實情況是，這些從業者的背景很多元。尤其對于移民群體，很多熱愛教育的年輕人畢業后，在芬蘭很難進入學校系統當老師（沒有芬蘭教師資格證，且芬蘭語是最大障礙）。于是他們選擇這種跟學校“貼邊”但又不是“教學”的職業。

跟學校教師一樣，這些人也是教育局發工資，但他們拿的基本都是短期合同，隨時有失業的可能。所以人員流動性特別大，這是弊端。

再來，托管地點也很重要。可以在學校，也可以在其他公共空間。午后俱樂部的監管單位是每個城市的教育局。大多數情況下，它們就在學校里面；也可能坐落在學校附近，共享學校設施和空間。我們總是暢想未來學校什么樣，芬蘭卻做出來給我們看：學校一定是個“微型社區”，具有開放性，讓社會優質資源可以跟基礎教育對接。

轉看中國，先不說普惠性托管暫時做不到，市面上催生的一大批托管班更是把孩子“關著”寫作業。放學后托管，變成了延長教學。最終陷入孩子不快樂、家長花錢買焦慮、政府偏離公益性這樣的局面。

苦的，還是孩子。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。內容會稍有編輯，如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。